Рабів до раю не пускають
Ну шо, сходило мое тупое тельце наконец на "Трудно быть богом" Германа.
хм. Впечатление.
Ну, ниче так кинцо, но мое быдло осознание его не поняло. Ожидался больший треш, чернуха и ужас. Особенно после прочтения рецензий. Блевать не разу не хотелось, уйти из зала тоже. Отвернуться- тем более. В общем, вместо черного треша оказалось всего пара противных моментов. Обидно, не для этого 3 часа смотрел.
А непонял я многое. Например, зачем так экранизировать? Я понимаю что во многих сценах наверняка скрыта какая-то глубина, верхсмысл и сверхидея. Ну должно быть, ну не может ж Герман быть просто извращенцем? Но вот это идея и этот смысл для меня далеко не всегда ясен. Вот, например, зачем крупным планом возбужденный член осла показывать, вот чего хотел Герман этим кадром показать? Что ослы тоже люди и тоже секса хотят, а им, как и мне иногда, ослицы не дают?)
А теперь попробую серьезно. Фильм смотрится легко (правда через полтора часа я не выдержал и сбежал в туалет). действие слишком вялотекущее, но пересекается с книгой. Можно было б час вырезать легко, наверное. А может и нет...
Румата понравился. Дон Реба тоже. Арканар чудесен. Такое грязное средневековье.
Что не понравилось. Три любимых и главных момента показаны ужасно. Пир во дворце, разговор с Будахом и Вагой. Как-то пропадают там рассуждения все интересные Руматы и весь смысл книги (тут конечно большое ИМХО). Могли бы эти моменты покрасивее показать, а не так. Конец тоже не понравился, ну и дико не понравилось что исчезла сама идея Великого Эксперимента. А уж обращение Руматы к богу за гранью моего понимания Мира Полудня.
Через пару месяцев пересмотрел бы с радостью дома, с возможностью и на паузу поставить и подумать.
хм. Впечатление.
Ну, ниче так кинцо, но мое быдло осознание его не поняло. Ожидался больший треш, чернуха и ужас. Особенно после прочтения рецензий. Блевать не разу не хотелось, уйти из зала тоже. Отвернуться- тем более. В общем, вместо черного треша оказалось всего пара противных моментов. Обидно, не для этого 3 часа смотрел.
А непонял я многое. Например, зачем так экранизировать? Я понимаю что во многих сценах наверняка скрыта какая-то глубина, верхсмысл и сверхидея. Ну должно быть, ну не может ж Герман быть просто извращенцем? Но вот это идея и этот смысл для меня далеко не всегда ясен. Вот, например, зачем крупным планом возбужденный член осла показывать, вот чего хотел Герман этим кадром показать? Что ослы тоже люди и тоже секса хотят, а им, как и мне иногда, ослицы не дают?)
А теперь попробую серьезно. Фильм смотрится легко (правда через полтора часа я не выдержал и сбежал в туалет). действие слишком вялотекущее, но пересекается с книгой. Можно было б час вырезать легко, наверное. А может и нет...
Румата понравился. Дон Реба тоже. Арканар чудесен. Такое грязное средневековье.
Что не понравилось. Три любимых и главных момента показаны ужасно. Пир во дворце, разговор с Будахом и Вагой. Как-то пропадают там рассуждения все интересные Руматы и весь смысл книги (тут конечно большое ИМХО). Могли бы эти моменты покрасивее показать, а не так. Конец тоже не понравился, ну и дико не понравилось что исчезла сама идея Великого Эксперимента. А уж обращение Руматы к богу за гранью моего понимания Мира Полудня.
Через пару месяцев пересмотрел бы с радостью дома, с возможностью и на паузу поставить и подумать.
Скорее я ожидал там политику, а ее не увидел)))
Фильм то монтировали сейчас, когда давно уже все можно, так что, если б хуй снимался ради того, чтоб показать хуй, то наверное, его бы вырезали?))) Хотя. хуй его, этот хуй знает))))